Les dysfonctionnements de l'édition scientifique que votre article capturé tient à juste titre dérivent de deux forces (qualité des articles scientifiques interrogés comme des universitaires «dépassés» par les millions publiés, 13 juillet) - les chercheurs sont incités à publier autant que possible et les éditeurs gagnent plus d'argent s'ils publient plus d'articles.
L'intelligence artificielle ne résoudra pas cela. Le produit plus de papiers nous a amenés à cet endroit. Compte tenu des incitations actuelles, l'IA signifiera les produire encore plus rapidement. Un article écrit par l'IA, évalué par des pairs par l'IA et lu uniquement par l'IA crée une boucle de renforcement d'auto-renforcement qui n'a aucune valeur réelle, érode la confiance en science et vides enquête scientifique sur le sens. La recherche est motivée par notre merveille sur le monde. Cela doit être au cœur de toute réforme de l'édition scientifique.
Au lieu de cela, les forces motrices peuvent être traitées par deux mesu...
[Courte citation de 8% de l'article original]